Self-administered acupressure for knee osteoarthritis in middle-aged and older adults: a pilot randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To test the acceptability and feasibility of self-administered acupressure as an intervention for knee pain among middle-aged and older adults with knee osteoarthritis (KOA). METHODS: In this pilot randomized controlled trial, 35 participants with KOA were randomized to receive self-administered acupressure (n = 17, two self-administered acupressure training sessions followed by self-practice for 6 weeks) or knee health education (n = 18, two health education sessions about KOA management followed by self-care for 6 weeks). Current pain intensity (primary outcome) was measured using a Numeric Rating Scale (NRS) at baseline and weeks 1, 2, 4 and 6 (post-intervention). Secondary outcome measures included worst and least pain intensity, the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), range of motion (ROM) of the knee joints and Short-Form Six-Dimension (SF-6D) scores for health-related quality of life. RESULTS: Participants in both groups attended all training sessions. In the self-administered acupressure group, all subjects mastered the acupressure technique and passed a consistency check. Both groups showed a decreasing trend in current knee pain intensity measured using NRS post-intervention. A medium between-group effect size (0.40) was found, but between-group differences were not statistically significant. The other secondary outcome measures were also comparable between both groups post-intervention (all p > 0.05). CONCLUSION: A two-session self-administered acupressure training was acceptable to and feasible in participants with KOA. The data generated allowed for calculation of a sample size for a definitive randomized controlled trial (RCT) to confirm whether self-acupressure is effective for pain management in KOA. Furthermore trials with adequate power and longer follow-up periods are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».