MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2988499965 · doi:10.1007/s12650-019-00612-2

Visualizing three-dimensional vortex shedding through evolution surface clusters

2019· article· en· W2988499965 sur OpenAlexafffund
Simon Ferrari, Yaoping Hu, Chris Morton, Robert J. Martinuzzi

Notice bibliographique

RevueJournal of Visualization · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Vibration Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Alberta
Mots-clésVortex sheddingReynolds numberTurbulenceVortexFlow visualizationWakeVisualizationPhysicsAerodynamicsFlow (mathematics)Turbulence kinetic energyMechanicsClassical mechanicsTopology (electrical circuits)Computer scienceMathematicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Turbulent vortex shedding in the wake of a bluff body often contains cycle-to-cycle variations in the shape, trajectory, and intensity of vortices. Existing flow visualization techniques cannot effectively present these variations and, consequently, their influence on the aerodynamics to the user. This paper explores a new flow visualization approach to represent quasi-periodic vortex shedding over multiple shedding cycles concurrently. This approach uses a reduced-dimension representation of spatiotemporal vortex progression (called evolution surfaces) and ensemble visualization techniques (clustering). The resulting visualization can be used to identify topological changes in the behavior and strengths of coherent structures (i.e., vortices) in unsteady flows. This approach is applied in two case studies of bluff body wakes with Reynolds Numbers Re = 1200 (Hemmati et al. in Progress in Turbulence VII, Bertinoro, Italy, pp 227–232, 2017. https://doi.org/10.1007/978-3-319-57934-4_32 ) and Re = 300 (Morton et al. in J Heat Fluid Flow 72:109–122, 2018. https://doi.org/10.1016/J.IJHEATFLUIDFLOW.2018.05.014 ). In prior work, classification of these wakes’ dynamics was based on energy fluctuation and shedding topology. However, these techniques are not well suited for representing characteristic changes between shedding regimes. In the present work, it has been shown that evolution surface clusters help to identify topological changes characterizing cycle-to-cycle variations in vortex behavior, while reducing visual clutter. The results indicate that evolution surface clusters are a promising visualization tool for comparative analysis of unsteady vortex dynamics in turbulent wakes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of VisualizationMême sujetFluid Dynamics and Vibration AnalysisTravaux en français237 207