[Electroacupuncture for myocardial ischemia injury in rats via AMPK-HDAC5-HIF-1α signaling].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To explore the impact of electroacupuncture (EA) on the AMPKα-HDAC5-HIF-1α signaling in the heart of the rats with myocardial ischemia (MI) via detecting the expressions of AMP-activated protein kinase α (AMPKα), histone deacetylase 5 (HDAC5), hypoxia inducible factor (HIF-1α) and vascular endothelial growth factor (VEGF). METHODS: Thirty-six healthy male SD rats were randomized into a sham operation group (6 rats), a sham + EA group (6 rats), a model group (12 rats) and an EA group (12 rats). We ligated the left anterior descending artery (LAD) for MI model, and exposed the heart of rats after opening the chest without ligation for the rats in the sham operation gorup and the sham + EA group. On the 2nd day after LAD ligation, EA was applied at "Neiguan" (PC 6) with 2 Hz/15 Hz and 1.5-2 mA for 30 min in the EA group and sham+EA group, once a day for 4 days. The same fixation was used in the sham operation group and the model group, without EA. Myocardial infarction area was observed by TTC staining and serum cardiac troponin T (cTnT) was detected by radioimmunoassay. The expression of VEGF mRNA was detected by real time PCR. The protein expressions of AMPKα, HDAC5, HIF-1α and VEGF were detected by western blot. RESULTS: <0.01). CONCLUSION: EA could regulate the AMPKα-HDAC5-HIF-1α signaling in myocardial tissue, which may activate VEGF expression for angiogenesis signaling, reduce myocardial infarction area so as to achieve cardioprotective effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».