MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2988588055 · doi:10.1130/abs/2019am-334055

INVESTIGATING MAXIMUM TEMPERATURES USING RAMAN SPECTROSCOPY OF CARBONACEOUS MATERIAL IN CONODONTS: A COMPARISON WITH THE CONODONT COLOR ALTERATION INDEX

2019· article· en· W2988588055 sur OpenAlexaboutno aff
Martyn L. Golding, R. Bruce McMillan

Notice bibliographique

RevueAbstracts with programs - Geological Society of America · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConodontRaman spectroscopyDiagenesisAnalytical Chemistry (journal)SpectroscopyMaturity (psychological)Materials scienceGeologyMineralogyChemistryOpticsPaleontologyEnvironmental chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The conodont Color Alteration Index (CAI) has been widely used to provide estimates of maximum temperature in studies of thermal maturity. Despite this, several drawbacks of CAI have been identified. Firstly, there is significant uncertainty in the identification of CAI; methods have been proposed to make the quantification of CAI more rigorous, but they are not routinely applied. Secondly, CAI is not just related to temperature but also to duration of heating; as this duration is commonly unknown, there is significant uncertainty in estimates of maximum temperature based on CAI. Finally, CAI has been shown to be affected not just by heat, but also by diagenesis; although no mechanism by which diagenesis would affect CAI has been clearly defined. Raman spectroscopy of carbonaceous material (RSCM) has been extensively used to calculate maximum temperatures experienced by organic matter in sedimentary rocks. As carbonaceous matter is heated, it becomes progressively more graphitized, leading to an increase in structural order that can be measured by Raman spectroscopy. A set of 49 conodont specimens with varying CAI from several localities in British Columbia, Canada, were analysed with Raman spectroscopy, and maximum temperatures for these specimens were calculated independently from CAI by using the Iterative Fitting of Raman Spectra (IFORS) technique. Maximum temperatures calculated with IFORS often show significant deviation from the temperatures estimated by CAI alone; CAI thus appears to be an inconsistent indicator of maximum temperature. The greatest variation between IFORS and CAI temperatures occurs in specimens with CAI of 2.5, 4.5, and 6.0. Analysis of minor and trace element compositions of these specimens shows that they also have relatively high concentrations of exogenous cations. Additional investigation of the biomineral component of conodonts using Raman spectroscopy shows that diagenetic alteration is pervasive. We propose that conodont color is affected by the diagenetic uptake of exogenous cations into conodonts, and, as a result, CAI does not solely reflect changes in temperature. In contrast, RSCM with IFORS is a relatively inexpensive and minimally-invasive technique for the independent calculation of maximum temperatures, which can replace or supplement CAI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAbstracts with programs - Geological Society of America→Même sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysis→Travaux en français237 207→