MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2988588188 · doi:10.1016/j.ahj.2019.10.001

Average daily ischemic versus bleeding risk in patients with ACS undergoing PCI: Insights from the BleeMACS and RENAMI registries

2019· article· en· W2988588188 sur OpenAlexaff
Fabrizio D’Ascenzo, Carloalberto Biolè, Sergio Raposeiras‐Roubín, F Gaido, Emad Abu‐Assi, Tim Kinnaird, Albert Ariza‐Solé, Christoph Liebetrau, Sergio Manzano‐Fernández, Giacomo Boccuzzi, Josè P.S. Henriques, Christian Templin, Stephen B. Wilton, Pierluigi Omedè, Lazar Velicki, Ioanna Xanthopoulou, Luís Cláudio Lemos Correia, Enrico Cerrato, Andrea Rognoni, Fabrizio Ugo, Iván J. Núñez‐Gil, Andrea Montabone, Salma Taha, Toshiharu Fujii, Alessandro Durante, Xiantao Song, Sebastiano Gili, Giulia Magnani, Michele Autelli, Federica Bongiovanni, Alberto Grosso, Tetsuma Kawaji, Pedro Flores Blanco, Alberto Garay, Giorgio Quadri, Dimitrios Alexopoulos, Berenice Caneiro Queija, Zenon Huczek, Rafael Cobas Paz, José Ramón González‐Juanatey, M Cespon Fernandez, Shaoping Nie, Isabel Muñoz Pousa, Masa‐aki Kawashiri, Sara Rettegno, Diego Gallo, Umberto Morbiducci, Federico Conrotto, Alberto Domínguez‐Rodríguez, Mariano Valdés, Ángel Cequier, Andrés Íñiguez, Giuseppe Biondi‐Zoccai, Gregg W. Stone, Gaetano Maria De Ferrari

Notice bibliographique

RevueAmerican Heart Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntiplatelet Therapy and Cardiovascular Diseases
Établissements canadiensLibin Cardiovascular Institute of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineConventional PCIPrasugrelPercutaneous coronary interventionMyocardial infarctionClopidogrelTicagrelorInternal medicineCardiologyAcute coronary syndromeRevascularization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,392

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAmerican Heart JournalMême sujetAntiplatelet Therapy and Cardiovascular DiseasesTravaux en français237 207