Complex viscosity of helical and doubly helical polymeric liquids from general rigid bead-rod theory
Notice bibliographique
Résumé
With general rigid bead-rod modeling, we recreate shapes of complex macromolecular structures with beads, by rigidly fixing bead positions relative to one another. General rigid-bead rod theory then attributes the elasticity of polymeric liquids to the orientation that their macromolecules develop during flow. For linear viscoelastic behaviors, this theory has been evaluated for just a few very simple structures: rigid rings, the rigid tridumbbell, and three quadrafunctional branched structures. For oscillatory shear flow, the frequency dependencies of both parts of the complex viscosity are, at least qualitatively, predicted correctly. In this paper, we use general rigid-bead rod theory for the most complex macromolecular architectures to date. We thus explore the role of helix geometry on the complex viscosity of a helical polymeric liquid. Specifically, for both singly and doubly helical structures, we investigate the effects of helix radius, flight length, helix length, and the number of beads per flight on the complex viscosity function, the fluid relaxation time, and the zero-shear values of the steady shear viscosity and of the first normal stress coefficient. As a worked example, we examine specifically deoxyribonucleic acid (DNA). Using general rigid bead-rod theory, we dissect the DNA to see how the first helix, second helix, and then the base pairs each contribute to the complex viscosity. We next explore the rheological implications of gene replication to find that the unzipping of DNA into a pair of single strands is viscostatic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».