The Role of Subsymptom Threshold Aerobic Exercise for Persistent Concussion Symptoms in Patients With Postconcussion Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
In recent years, there has been a shift away from rest until total symptom resolution after concussion, due to the potential adverse consequences of inactivity. Aerobic exercise has been increasingly investigated for the treatment of postconcussion syndrome, whereby symptoms persist beyond 4 wks. The aim of this review was to systematically review the literature on subsymptom threshold aerobic exercise as a treatment for postconcussion syndrome. We conducted systematic literature searches in databases: MEDLINE (Ovid), CINAHL, PubMed, and Embase. After thorough review, 12 articles met the eligibility criteria and were included in the systematic review. The quality of selected studies was low to moderate. Subsymptom threshold aerobic exercise was associated with improvement in symptoms in patients with postconcussion syndrome for all included studies. The most commonly used protocols incorporated 20 mins of exercise at 80% of the heart rate that provoked symptoms, 5-6 days per week, with no adverse events documented. However, there was considerable variation in exercise protocols, and many studies incorporated subsymptom threshold aerobic exercise as part of a broader rehabilitation plan. Evidence supports subsymptom threshold aerobic exercise as a promising treatment for postconcussion syndrome. Further studies are required to delineate the optimal intensity, duration, and frequency of exercise for postconcussion syndrome in a variety of populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».