Fosfomycin Susceptibility in Urinary Tract Enterobacteriaceae.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Antibiotic treatment of Urinary Tract Infections (UTI) is becoming increasingly difficult due to emergence of multi-drug resistant (ESBLs, AmpC, CRE) uropathogens. Fosfomycin is an old antibiotic that has evoked renewed interest with unique properties of not sharing any structural similarity and lack of cross-resistance with other antimicrobial agents. Our aim is to evaluate in-vitro activity of Fosfomycin against urinary tract Enterobacteriaceae. MATERIAL & METHODS: The study period was March 2014 to September 2015. All 72 isolates were identified using conventional biochemical tests. Antimicrobial susceptibility testing was performed using the automated broth microdilution system Vitek 2 (bio- Mérieux, Inc., Durham, NC). Fosfomycin susceptibility was determined by the E-test (bioMérieux, Inc., Durham, NC) method. Interpretive criteria from the Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI) for fosfomycin susceptibility are not available for the Enterobacteriaceae other than Escherichia coli. Therefore, results were interpreted according to criteria for E. coli (i.e., susceptible at a MIC of ≤ 64 μg/ml), as has been reported previously. RESULTS: Overall, 79.16% (57/72) isolates were susceptible to fosfomycin w i t h 92.00% (23/25) susceptibility in ESBL producing enterobacteriaceae and 72.34% (34/47) in CRE. One CRE isolate has developed resistant while on treatment. There was not much difference in number of susceptible isolates CLSI:EUCAST = 57:53,but number of resistant isolates was more with EUCAST (CLSI:EUCAST = 10:19). CONCLUSION: Study demonstrate that, a considerable proportion (79.16%) of the multidrug-resistant Enterobacteriaceae with diverse resistance mechanisms, including ESBL and CRE, found susceptible to fosfomycin. Consequently, fosfomycin may currently be considered a useful antibiotic agent in the treatment armamentarium of UTIs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».