Synthesis and Characterization of Ru(II) Complexes with π‐Expansive Imidazophen Ligands for the Photokilling of Human Melanoma Cells
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ru(II) complexes were synthesized with π‐expanding (phenyl, fluorenyl, phenanthrenyl, naphthalen‐1‐yl, naphthalene‐2‐yl, anthryl and pyrenyl groups) attached at a 1H‐imidazo[4,5‐f][1,10]phenanthroline ligand and 4,4′‐dimethyl‐2,2′‐bipyridine (4,4′‐dmb) coligands. These Ru(II) complexes were characterized by 1D and 2D NMR, and mass spectroscopy, and studied for visible light and dark toxicity to human malignant melanoma SK‐MEL‐28 cells. In the SK‐MEL‐28 cells, the Ru(II) complexes are highly phototoxic (EC50 = 0.2–0.5 µm) and have low dark toxicity (EC50 = 58–230 µm). The highest phototherapeutic index (PI) of the series was found with the Ru(II) complex bearing the 2‐(pyren‐1‐yl)‐1H‐imidazo[4,5‐f][1,10]phenanthroline ligand. This high PI is in part attributed to the π‐rich character added by the pyrenyl group, and a possible low‐lying and longer‐lived 3IL state due to equilibration with the 3MLCT state. While this pyrenyl Ru(II) complex possessed a relatively high quantum yield for singlet oxygen formation (Φ∆ = 0.84), contributions from type‐I processes (oxygen radicals and radical ions) are competitive with the type‐II (1O2) process based on effects of added sodium azide and solvent deuteration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».