Perinatal protein restriction with postnatal catch-up growth leads to elevated p66Shc and mitochondrial dysfunction in the adult rat liver
Notice bibliographique
Résumé
Epidemiological data suggest an inverse relationship between birth weight and long-term metabolic deficits, which is exacerbated by postnatal catch-up growth. We have previously demonstrated that rat offspring subject to maternal protein restriction (MPR) followed by catch-up growth exhibit impaired hepatic function and ER stress. Given that mitochondrial dysfunction is associated with various metabolic pathologies, we hypothesized that altered expression of p66Shc, a gatekeeper of oxidative stress and mitochondrial function, contributes to the hepatic defects observed in MPR offspring. To test this hypothesis, pregnant Wistar rats were fed a control (20% protein) diet or an isocaloric low protein (8%; LP) diet throughout gestation. Offspring born to control dams received a control diet in postnatal life, while MPR offspring remained on a LP diet (LP1) or received a control diet post weaning (LP2) or at birth (LP3). At four months, LP2 offspring exhibited increased protein abundance of both p66Shc and the cis-trans isomerase PIN1. This was further associated with aberrant markers of oxidative stress (i.e. elevated 4-HNE, SOD1 and SOD2, decreased catalase) and aerobic metabolism (i.e., increased phospho-PDH and LDHa, decreased complex II, citrate synthase and TFAM). We further demonstrated that tunicamycin-induced ER stress in HepG2 cells led to increased p66Shc protein abundance, suggesting that ER stress may underlie the programmed effects observed in vivo. In summary, because these defects are exclusive to adult LP2 offspring, it is possible that a low protein diet during perinatal life, a period of liver plasticity, followed by catch-up growth is detrimental to long-term mitochondrial function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».