MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2988669837 · doi:10.1139/bcb-2019-0269

Protective effect of nitronyl nitroxide against hypoxia-induced damage in PC12 cells

2019· article· en· W2988669837 sur OpenAlexvenueno aff
Hong-bo Luo, Wei Sun, Jin Shao, Huiping Ma, Zhengping Jia, Linlin Jing

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNitric Oxide and Endothelin Effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChina Postdoctoral Science FoundationNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésOxidative stressMalondialdehydeApoptosisLactate dehydrogenaseSuperoxide dismutaseHypoxia (environmental)CatalaseReactive oxygen speciesNeuroprotectionChemistryViability assayCytochrome cCell damageCell biologyPharmacologyBiochemistryBiologyOxygenEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypoxia induces cellular oxidative stress that is associated with neurodegenerative diseases. HPN (4′-hydroxyl-2-substituted phenyl nitronyl nitroxide), a stable nitronyl nitroxide, has excellent free radical scavenging properties. The purpose of this study was to investigate the protective effects of HPN on hypoxia-induced damage in PC12 cells. It was shown that HPN significantly attenuated hypoxia-induced loss of cell viability, release of lactate dehydrogenase (LDH), and morphological changes in PC12 cells. Moreover, hypoxic PC12 cells had increased levels of reactive oxygen species (ROS), malondialdehyde (MDA), and expression of HIF-1α and VEGF, but had reduced levels of superoxide dismutase (SOD) and catalase (CAT), and HPN reversed these changes. HPN also inhibited hypoxia-induced cell apoptosis via suppressing the expression of Bax, cytochrome c, and caspase-3, and inducing the expression of Bcl-2. These results indicate that the protective effects of HPN on hypoxia-induced damage in PC12 cells is associated with the suppression of hypoxia-induced oxidative stress and cell apoptosis. HPN could be a promising candidate for the development of a novel neuroprotective agent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell Biology→Même sujetNitric Oxide and Endothelin Effects→Travaux en français237 207→