MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2988962122 · doi:10.1017/s174392131300536x

Probing the mass assembly of massive nearby galaxies with deep imaging

2012· article· en· W2988962122 sur OpenAlexaff
Pierre–Alain Duc, Jean‐Charles Cuillandre, Katherine Alatalo, Leo Blitz, Maxime Bois, F. Bournaud, Martin Bureau, Michele Cappellari, Patrick Côté, Roger L. Davies, T. A. Davis, P. T. de Zeeuw, Éric Emsellem, Laura Ferrarese, E. Ferriere, Stephen Gwyn, Sadegh Khochfar, D. Krajnović, H. Kuntschner, P.-Y. Lablanche, Richard M. McDermid, L. Michel-Dansac, Raffaella Morganti, Thorsten Naab, Tom Oosterloo, M. Sarzi, Nicholas Scott, P. Serra, Anne-Marie Weijmans, L. M. Young

Notice bibliographique

RevueProceedings of the International Astronomical Union · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésPhysicsAstrophysicsGalaxyStellar massHaloAstronomyAccretion (finance)RedshiftEffective radiusRADIUSSurface brightnessBillion yearsStarsStar formation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract According to a popular scenario supported by numerical models, the mass assembly and growth of massive galaxies, in particular the Early-Type Galaxies (ETGs), is, below a redshift of 1, mainly due to the accretion of multiple gas–poor satellites. In order to get observational evidence of the role played by minor dry mergers, we are obtaining extremely deep optical images of a complete volume limited sample of nearby ETGs. These observations, done with the CFHT as part of the ATLAS 3D , NGVS and MATLAS projects, reach a stunning 28.5 – 29 mag.arcsec −2 surface brightness limit in the g' band. They allow us to detect the relics of past collisions such as faint stellar tidal tails as well as the very extended stellar halos which keep the memory of the last episodes of galactic accretion. Images and preliminary results from this on-going survey are presented, in particular a possible correlation between the fine structure index (which parametrizes the amount of tidal perturbation) of the ETGs, their stellar mass, effective radius and gas content.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,350

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the International Astronomical UnionMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207