MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2988974968

A quantitative day in the life of a Saskatchewan rural physician.

2018· article· en· W2988974968 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Workforce Issues
Établissements canadiensSaskatoon Medical ImagingUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorkloadSpecialtyRural areaFamily medicineMedicineChristian ministryNursing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Rural family physicians are often required to meet a wide variety of medical service demands that are otherwise the responsibility of specialty physicians in urban centres. However, many rural physicians enjoy the practice variety and ability to meet patients' medical needs through this wider spectrum of care. We aimed to quantify and summarize the workload and clinical disorders seen by rural family physicians in Saskatchewan relative to urban family physicians. METHODS: We used Saskatchewan Ministry of Health billing data for 2015/16 to compare rural and urban care provision. The data were summarized in a graphic 1-month format to portray a typical month in the life of a rural physician in the province. RESULTS: In the office setting, rural family physicians saw 16.8% more cardiac presentations in adults over 65 years of age than did urban family physicians; otherwise, there were no significant differences in the top office diagnosis categories seen by the 2 groups. Differences were apparent, however, in the hospital setting: urban family physicians saw more patients presenting with pain and, reflective of centralization of obstetric delivery services, performed more deliveries than did rural physicians. CONCLUSION: There are differences in the clinical presentations seen by rural and urban family physicians, and these need to be considered by new physicians considering rural practice. Our simple visual depiction of average workload, vacation and activity levels of rural physicians can further inform medical residents on the realities of working in rural Saskatchewan as a family physician. A more complete understanding of clinical workload expectations may promote recruitment of resident physicians.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,695
Score d'incertitude au seuil0,607

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetGlobal Health Workforce IssuesTravaux en français237 207