MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2989034395 · doi:10.1088/1361-6382/ab5410

(Generalized) quasi-topological gravities at all orders

2019· article· en· W2989034395 sur OpenAlexafffund
Pablo Bueno, Pablo A. Cano, Robie A. Hennigar

Notice bibliographique

RevueClassical and Quantum Gravity · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSimons Foundation
Mots-clésPhysicsRiemann curvature tensorSchwarzschild metricCurvatureMetric (unit)Order (exchange)Mathematical physicsTopology (electrical circuits)Riemann hypothesisAlgebraic numberClass (philosophy)Pure mathematicsGeneral relativityCombinatoricsMathematical analysisMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A new class of higher-curvature modifications of )-dimensional Einstein gravity has been recently identified. Densities belonging to this ‘Generalized quasi-topological’ class (GQTGs) are characterized by possessing non-hairy generalizations of the Schwarzschild black hole satisfying and by having second-order equations of motion when linearized around maximally symmetric backgrounds. GQTGs for which the equation of the metric function is algebraic are called ‘Quasi-topological’ and only exist for . In this paper we prove that GQTG and Quasi-topological densities exist in general dimensions and at arbitrarily high curvature orders. We present recursive formulas which allow for the systematic construction of n th order densities of both types from lower order ones, as well as explicit expressions valid at any order. We also obtain the equation satisfied by for general D and n . Our results here tie up the remaining loose end in the proof presented in Bueno et al (2019 (arXiv:1906.00987)) that every gravitational effective action constructed from arbitrary contractions of the metric and the Riemann tensor is equivalent, through a metric redefinition, to some GQTG.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations86
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClassical and Quantum GravityMême sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207