Outcomes of eight cats with oral neoplasia treated with radical mandibulectomy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To report outcomes after radical mandibulectomy in cats. STUDY DESIGN: Multi-institutional retrospective study. ANIMALS: Eight cats were included. METHODS: Medical records were searched for cats with confirmed oral neoplasia treated with radical mandibulectomy. Data collected included demographics, surgical procedure, histopathological diagnosis, postoperative management, and outcomes. RESULTS: Ages ranged from 8 to 17 years. All cats had 75% to 90% of the mandible removed and feeding tubes placed. Seven cats had squamous cell carcinoma, and one cat had a giant cell tumor. Six cats ate on their own postoperatively. Three cats had local recurrence and tumor-related died at 136 and 291 days. Six cats had no recurrence, with survival times of 156, 465, 608, and 1023 days, and two cats were still alive at 316 and 461 days after surgery. The three long-term survivors died of causes unrelated to oral neoplasia. One cat died at 156 days due to aspiration of food material. The overall estimated mean survival time was 712 days. CONCLUSION: After radical mandibulectomy, independent food intake was achieved in 6 of eight cats, and four cats lived longer than one year. CLINICAL SIGNIFICANCE: Radical mandibulectomy should be considered for the treatment of extensive oral neoplasia in cats. Successful long-term outcomes are possible with aggressive supportive care perioperatively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».