MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2989140307 · doi:10.1111/vcp.12799

Morphologic and quantitative evaluation of bone marrow aspirates from Hispaniolan Amazon parrots (<i>Amazona ventralis</i>)

2019· article· en· W2989140307 sur OpenAlex
Diana Schwartz, David Sánchez-Migallón Guzman, Hugues Beaufrère, Mélanie Ammersbach, Joanne Paul‐Murphy, Thomas N. Tully, Mary M. Christopher

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueVeterinary Clinical Pathology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBird parasitology and diseases
Établissements canadiensOptech (Canada)University of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBone marrowHaematopoiesisPathologyBiologyStem cellMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Bone marrow aspirate assessments provide valuable information about hematopoietic status and hematologic disease. Hematopoietic cell differentials and morphologies have been anecdotally described in psittacines, but quantitative studies are lacking. OBJECTIVES: We aimed to determine differential cell counts and calculate granulocyte:erythroid (G:E) ratios in bone marrow aspirates from Hispaniolan Amazon parrots and report representative morphologies of the hematopoietic cells. METHODS: Bone marrow aspirates were collected from 32 clinically healthy, captive, parrots. Peripheral blood was obtained for CBCs. Bone marrow differential cell counts (%) were determined by counting 500 cells on modified Wright's-stained smears. G:E ratios were calculated. Representative images of hematopoietic cells at all stages of development were taken. RESULTS: Of the 32 parrots sampled, 17 bone marrow samples were of sufficient cellularity and quality for evaluation. Erythroid cells comprised 68.9 ± 8.6% (total ± SD) of the hematopoietic cells and consisted primarily of early- and late-stage polychromatophilic rubricytes (43.6 ± 2.1% of total erythroid cells). Granulocytic cells comprised 28.1 ± 3.8% of the hematopoietic cells and consisted primarily of mature and band heterophils (11.9 ± 5.2% and 6.5 ± 3.4%, respectively, of total granulocytic cells). A unique morphologic finding in avian progranulocytes was the presence of multiple different granules. The G:E ratio was 0.4 ± 0.2 (median 0.4, range 0.1-0.9). Thrombocyte lineage cells could not be reliably identified and were not counted. CBC results were largely within expected limits. CONCLUSIONS: The low G:E ratios observed could be normal in this species; however, these ratios could be affected by factors related to sampling and cell identification. These findings will be a valuable resource for the diagnostic evaluation of clinical bone marrow samples from Hispaniolan Amazon parrots and could serve as a general reference for psittacine bone marrow evaluation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,476
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle