Spatial synchrony in the response of a long range migratory species (<i>Salmo salar</i>) to climate change in the North Atlantic Ocean
Notice bibliographique
Résumé
A major challenge in understanding the response of populations to climate change is to separate the effects of local drivers acting independently on specific populations, from the effects of global drivers that impact multiple populations simultaneously and thereby synchronize their dynamics. We investigated the environmental drivers and the demographic mechanisms of the widespread decline in marine survival rates of Atlantic salmon (Salmo salar) over the last four decades. We developed a hierarchical Bayesian life cycle model to quantify the spatial synchrony in the marine survival of 13 large groups of populations (called stock units, SU) from two continental stock groups (CSG) in North America (NA) and Southern Europe (SE) over the period 1971-2014. We found strong coherence in the temporal variation in postsmolt marine survival among the 13 SU of NA and SE. A common North Atlantic trend explains 37% of the temporal variability of the survivals for the 13 SU and declines by a factor of 1.8 over the 1971-2014 time series. Synchrony in survival trends is stronger between SU within each CSG. The common trends at the scale of NA and SE capture 60% and 42% of the total variance of temporal variations, respectively. Temporal variations of the postsmolt survival are best explained by the temporal variations of sea surface temperature (SST, negative correlation) and net primary production indices (PP, positive correlation) encountered by salmon in common domains during their marine migration. Specifically, in the Labrador Sea/Grand Banks for populations from NA, 26% and 24% of variance is captured by SST and PP, respectively and in the Norwegian Sea for populations from SE, 21% and 12% of variance is captured by SST and PP, respectively. The findings support the hypothesis of a response of salmon populations to large climate-induced changes in the North Atlantic simultaneously impacting populations from distant continental habitats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».