MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2989160546

[INTERVENTIONS FOR SUPPORTING WOMEN TO STOP SMOKING IN PREGNANCY].

2018· article· en· W2989160546 sur OpenAlexaboutno aff
Maya Frank Wolf, Yael Bar‐Zeev, Ido Solt

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreastfeeding Practices and Influences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePregnancyObstetricsPlacental abruptionLow birth weightPlacenta previaPsychological interventionTobacco smokePediatricsFetusEnvironmental healthPlacentaPsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Smoking during pregnancy is a public health problem because of the many adverse effects associated with it. These include intrauterine growth restriction, placenta previa, abruptio placentae, decreased maternal thyroid function, preterm premature rupture of membranes, low birth weight, perinatal mortality, and ectopic pregnancy. An estimated 5-8% of pre-term deliveries, 13-19% of term deliveries of infants with low birth weight, 23-34% cases of sudden infant death syndrome (SIDS), and 5-7% of preterm-related infant deaths can be attributed to prenatal maternal smoking. The risks of smoking during pregnancy extend beyond pregnancy-related complications. Children born to mothers who smoke during pregnancy are at an increased risk of asthma, infantile colic, and childhood obesity. Cigarette smoking and tobacco use during pregnancy have been associated with adverse pregnancy outcomes, including spontaneous pregnancy loss, placental abruption, preterm delivery and low birth weight. In addition, smoking during pregnancy impacts fetal and neonatal development, increase infections rate and is associated with an increased risk for long term pediatric cardiovascular morbidity of the offspring. Identifying maternal tobacco product use allows for targeted interventions. Cessation of tobacco use and prevention of secondhand smoke exposure are key clinical intervention strategies during pregnancy and are recommended by obstetrical guidelines. Inquiry into tobacco use and smoke exposure should be a routine part of the prenatal visit and clinicians should provide pregnancy-tailored counseling for those who smoke. National guidelines from Australia, the UK, New Zealand and Canada recommend the use of nicotine replacement therapy (NRT) by pregnant women who have been unable to quit smoking without medication. According to the American College of Obstetrics and Gynecology, nicotine replacement therapy use in pregnancy has not been sufficiently evaluated to determine safety or efficacy and should only be used under supervision, after a risk benefit analysis. The aim of this review is to provide an overview of current guidelines regarding NRT use in pregnancy, considering the existing evidence base on safety, efficacy and effectiveness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,258

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0770,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetBreastfeeding Practices and InfluencesTravaux en français237 207