MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2989188890 · doi:10.1371/journal.pone.0224611

Association between serum homocysteine level and cognitive function in middle-aged type 2 diabetes mellitus patients

2019· article· en· W2989188890 sur OpenAlexaboutno aff
Johanda Damanik, Andre Mayza, Andhika Rachman, Rani Sauriasari, Melly Kristanti, Putri Syahida Agustina, Alexander Randy Angianto, Pukovisa Prawiroharjo, Em Yunir

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDirektorat Riset dan Pengabdian MasyarakatUniversitas Indonesia
Mots-clésHomocysteineMontreal Cognitive AssessmentInternal medicineMedicineConfoundingDiabetes mellitusType 2 Diabetes MellitusLogistic regressionCross-sectional studyRisk factorType 2 diabetesOdds ratioCognitive impairmentEndocrinologyPathologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Type-2 diabetes mellitus (T2DM) is strongly associated with various complications, including cognitive impairment. Diabetic complication is related with structural and functional changes of brain. Studies investigated that homocysteine as an independent risk factor of several organ complications. This marker might have a role in pathogenesis of cognitive impairment in T2DM patients. We aimed to know the association between serum homocysteine level and cognitive impairment in middle-aged T2DM populations. The study was a cross-sectional study involving 97 T2DM patients aged <60 years old. Cognitive assessment was based on validated Indonesian version of Montreal Cognitive Assessment (MoCA-INA) test. Besides, serum homocysteine level (Hcy) was measured based on standard laboratory assay. Filling out the questionnaire of MoCA-INA was conducted when patients came to take the blood sample. This study used independent t-test, chi-square and multivariate logistic regression model to analyze the data. There were 47 subjects (48.5%) with mild cognitive impairment (MCI). Delayed recall was the most impaired domain (94.8%). There was no significant mean difference of serum Hcy level in MCI and non-MCI group (11.99±3.27 μmol/L vs 12.36±4.07 μmol/L respectively, p = 0.62). Final model of logistic regression showed no association between serum Hcy and cognitive function after adjusting confounding variables (OR: 1.778; 95%CI: 0.69-4.54). Further investigation involving slight elderly T2DM patients with larger sample size should be conducted to confirm this finding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetFolate and B Vitamins ResearchTravaux en français237 207