Meaning-Centered Men’s Groups: Initial Findings of an Intervention to Enhance Resiliency and Reduce Suicide Risk in Men Facing Retirement
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: To assess the preliminary effectiveness of Meaning-Centered Men’s Groups (MCMG), a 12-session existentially-oriented, community-based, psychological group intervention designed to enhance psychological resiliency and prevent the onset or exacerbation of suicide ideation among men who are concerned about or struggling with the transition to retirement.Methods: We recruited 30 men (n= 10 per group), 55 years and older (M= 63.7, SD= 4.1) from community settings to participate in a course of MCMG to be delivered in a community center. Participants completed eligibility, pre-, mid-, and post-group assessments of suicide ideation and psychological risk and resiliency factors.Results: Participants experienced significant increases in attitudinal sources of meaning in life, psychological well-being, life satisfaction, retirement satisfaction, and general health, and decreases in depression, hopelessness, loneliness, and suicide ideation.Conclusions: Preliminary findings suggest that MCMG is a novel men’s mental health intervention that may help to enhance psychological well-being and potentially reduce the severity or prevent the onset of symptoms of depression, hopelessness, and suicide ideation.Clinical Implications: Upstream psychological interventions may serve an important role in mental health promotion and suicide prevention with potentially vulnerable individuals facing challenging life transitions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».