Positive Association Between Cognitive Function and Cerebrospinal Fluid Orexin A Levels in Alzheimer’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Recently, many studies have investigated the association between orexin A and Alzheimer's disease (AD). However, it remains to be determined whether the observed changes in orexin A levels are associated with pathological changes underlying AD, or cognitive function. In particular, a direct association between cerebrospinal fluid (CSF) orexin A levels and cognitive function has not been reported to date. OBJECTIVE: The aim of this study was to identify whether there is a direct association between the orexinergic system and cognitive function in AD. METHODS: For this study, we included 22 patients with AD and 25 control subjects who underwent general physical, neurological, and psychiatric examinations, neuroimaging, and CSF collection by lumbar puncture were enrolled. Correlations between CSF orexin A levels and CSF AD biomarker levels (i.e., levels of phosphorylated tau [p-tau], Aβ42, and Aβ42/Aβ40) were assessed to confirm the results of previous studies. Moreover, the correlation between CSF orexin A levels and Mini-Mental State Examination (MMSE) and Japanese version of the Montreal Cognitive Assessment (MoCA-J) scores were analyzed. RESULTS: There was a significant positive correlation between CSF orexin-A levels and cognitive function (MMSE scores: r = 0.591, p = 0.04, MoCA score: r = 0.571, p = 0.006) in AD patients. CONCLUSION: This is the first study to our knowledge demonstrating an association between cognitive function and CSF orexin A levels in AD. Our results suggest the possibility that orexinergic system overexpression is not always a negative factor for cognitive function In AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».