MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2989265342 · doi:10.1109/access.2019.2953495

Privacy-Preserving Collaborative Model Learning Scheme for E-Healthcare

2019· article· en· W2989265342 sur OpenAlexaff
Fengwei Wang, Hui Zhu, Ximeng Liu, Rongxing Lu, Jiafeng Hua, Hui Li, Hao Li

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePrivacy-Preserving Technologies in Data
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesChina Scholarship CouncilNational Key Research and Development Program of ChinaXidian UniversityNatural Science Foundation of Shaanxi ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceCloud computingEncryptionComputer securityField (mathematics)Scheme (mathematics)Service (business)Health careInformation privacy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the advances of data mining and the pervasiveness of cloud computing, online medical diagnosis service has been extensively applied in e-heathcare field, and brought great conveniences to people's life. However, due to the insufficient data sharing among healthcare centers under the security and privacy concerns of medical information, the flourish of online medical diagnosis service still faces many severe challenges including diagnostic accuracy issues. In this paper, in order to address the security issues and improve the accuracy of online medical diagnosis service, we propose a new privacy-preserving collaborative model learning scheme with skyline computation, called PCML. With PCML, healthcare centers can securely learn a global diagnosis model with their local diagnosis models in the assistance of cloud, and the sensitive medical data of each healthcare center is well protected. Specifically, with a secure multi-party vector comparison algorithm (SMVC), all local diagnosis models are encrypted by their owners before being sent to the cloud, and can be directly operated without decryption. Detailed security analysis shows that PCML can resist security threats in the semi-honest model. Moreover, PCML is implemented with medical datasets from UCI machine learning repository, and extensive simulation results demonstrate that PCML is efficient and can be implemented effectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Science ouverte
Catégories consensuellesScience ouverte
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,811
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0520,071
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetPrivacy-Preserving Technologies in DataTravaux en français237 207