Apparent molar volumes and apparent molar heat capacities of Pr(NO3)3(aq), Gd(NO3)3(aq), Ho(NO3)3(aq), and Y(NO3)3(aq) at T = (288.15, 298.15, 313.15 and 328.15) K and p = 0.1 MPa
Notice bibliographique
Résumé
Relative densities and relative massic heat capacities have been measured for acidified solutions (prepared at University of Lethbridge) of Y(NO{sub 3}){sub 3}(aq), Pr(NO{sub 3}){sub 3}(aq), and Gd(NO{sub 3}){sub 3}(aq) at T = (288.15, 298.15, 313.15, and 328.15) K and p = 0.1 MPa. In addition, relative densities and massic heat capacities have been measured at the same temperatures and pressure for Y(NO{sub 3}){sub 3}(aq) and Ho(NO{sub 3}){sub 3}(aq) solutions which were supplied from the Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL) (n.b. measurements at T = 328.15 K for Ho(NO{sub 3}){sub 3}(aq) were not performed due to the limited volume of solution available). Apparent molar volumes and apparent molar heat capacities for the aqueous salt solutions have been calculated from the experimental apparent molar properties of the acidified salt solutions using Young's Rule whereas the apparent molar properties of the LLNL solutions were calculated directly from the measured densities and massic heat capacities. The two sets of data for the Y(NO{sub 3}){sub 3}(aq) systems provide a check of the internal consistency of the Young's Rule approach we have utilized. The concentration dependences of the apparent molar volumes and heat capacities of the aqueous salt solutions have been modeled at each investigated temperature using the Pitzer ion interaction equations to yield apparent molar properties at infinite dilution. Complex formation within the aqueous rare earth nitrate systems is discussed and is qualitatively explored by probing the concentration dependence of apparent molar volumes and heat capacities. It is also shown that in spite of the complex formation within the aqueous rare earth nitrate systems there remains a high degree of self-consistency between the apparent molar volumes and heat capacities at infinite dilution reported in this manuscript and those previously reported for aqueous rare earth perchlorate salt systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».