Notice bibliographique
Résumé
The Canadian Institute for Health Information (CIHI) reports there were 57 803 active physicians in Canada as of December 2000. Almost 30% were female and more than 5000 doctors (9%) were aged 65 or older. Graduates of foreign medical schools, who comprise 23% of the physician pool, tend to be older than colleagues who were educated in Canada. Only 10% of physicians who graduated within the past 15 years received their undergraduate medical education outside Canada. The number of physicians within the general population continues to climb slowly from the low of 183/100 000 reached in 1997. It stood at 187/100 000 in 2000; the 1993 total was 191/100 000 population. Of the 420 active physicians who left Canada in 2000, 61% were certified specialists and 62% graduated fewer than 16 years ago; 256 physicians returned to practise in Canada in 2000, and a significant proportion of them (60%) also received their medical degrees less than 16 years ago. It appears that Canada is now offering physicians a more attractive environment in which to practise compared with most periods during the past decade. The net loss due to emigration in 2000 was 164. This figure is down significantly from the average net loss of more than 400 physicians per year between 1992 and 1997. However, movement within Canada has not slowed. Each year, approximately 700 active physicians (excluding residents) migrate to another province or territory. In 2000, 247 females and 506 males made such a move, with every province except Ontario, Alberta and British Columbia suffering a net loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,326 | 0,192 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».