Functional reorganization during the recovery of contralesional target selection deficits after prefrontal cortex lesions in macaque monkeys
Notice bibliographique
Résumé
Visual extinction has been characterized by the failure to respond to a visual stimulus in the contralesional hemifield when presented simultaneously with an ipsilesional stimulus (Corbetta and Shulman, 2011). Unilateral damage to the macaque frontoparietal cortex commonly leads to deficits in contralesional target selection that resemble visual extinction. Recently, we showed that macaque monkeys with unilateral lesions in the caudal prefrontal cortex (PFC) exhibited contralesional target selection deficits that recovered over 2-4 months (Adam et al., 2019). Here, we investigated the longitudinal changes in functional connectivity (FC) of the frontoparietal network after a small or large right caudal PFC lesion in four macaque monkeys. We collected ultra-high field resting-state fMRI at 7-T before the lesion and at weeks 1-16 post-lesion and compared the functional data with behavioural performance on a free-choice saccade task. We found that the pattern of frontoparietal network FC changes depended on lesion size, such that the recovery of contralesional extinction was associated with an initial increase in network FC that returned to baseline in the two small lesion monkeys, whereas FC continued to increase throughout recovery in the two monkeys with a larger lesion. We also found that the FC between contralesional dorsolateral PFC and ipsilesional parietal cortex correlated with behavioural recovery and that the contralesional dorsolateral PFC showed increasing degree centrality with the frontoparietal network. These findings suggest that both the contralesional and ipsilesional hemispheres play an important role in the recovery of function. Importantly, optimal compensation after large PFC lesions may require greater recruitment of distant and intact areas of the frontoparietal network, whereas recovery from smaller lesions was supported by a normalization of the functional network.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».