MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2989504433 · doi:10.1139/cjas-2018-0253

Analysis of porcine <i>OSBPL5</i> gene allelic expression in skeletal muscle and association of a single-nucleotide polymorphism in the coding region with production traits

2019· article· en· W2989504433 sur OpenAlexvenueno aff
Meng Wang, De-Li Wei, Guiling Cao, Guiyu Zhu, Yunliang Jiang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Syndromes and Imprinting
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologySingle-nucleotide polymorphismGenotypeAlleleSNPGeneticsImprinting (psychology)GeneGenomic imprintingCoding regionGene expressionMolecular biologyDNA methylation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genes that exhibit allelic expression imbalance and imprinted genes play important roles in the survival of the embryo and postnatal growth regulation. In this study, the porcine oxysterol-binding protein-related 5 (OSBPL5) gene was examined, and the 2140G&gt;A mutation (rs318687202) was found in its coding region by a comparison of Laiwu and Landrace pigs. By allele-specific expression analysis based on a specific single-nucleotide polymorphism (SNP), the imprinting status of OSBPL5 gene in skeletal muscle from both neonate and adult pigs was determined. The results showed that the OSBPL5 was paternally imprinted in skeletal muscle from adults but biallelically expressed with predominantly maternal imprinting in neonates. The distribution of the 2140G&gt;A SNP in four pig populations was analyzed, which showed that GG genotype was dominant in Duroc and Dapulian populations, whereas the AG genotype was dominant in Junmu-1 and Laiwu populations. Pigs with the GG genotype had significantly larger litters and greater cannon bone circumferences but a lower average daily gain than pigs with the AA genotype. In conclusion, we determined the difference in the allelic expression of OSBPL5 between adult and neonate pigs and identified an SNP in its coding region that is associated with production traits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,749
Score d'incertitude au seuil0,184

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetGenetic Syndromes and ImprintingTravaux en français237 207