MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2989566850 · doi:10.1289/isesisee.2018.p02.1440

Land Use Regression Modelling: An Air Pollution Monitor Location Optimization Approach

2018· article· en· W2989566850 sur OpenAlexaff
Matthew Adams

Notice bibliographique

RevueISEE Conference Abstracts · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle emissions and performance
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterpolation (computer graphics)ExtrapolationLand coverMultivariate interpolationLand useComputer scienceEnvironmental scienceSpatial analysisSpatial variabilitySet (abstract data type)StatisticsMathematicsBilinear interpolationEngineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Land use regression (LUR) modelling associates measured pollution levels to land cover characteristics for spatial interpolation. LUR is commonly applied in the domain of air pollution and less commonly for noise, soil and water pollution. Model outputs can be applied to estimate human or environmental exposure. The model’s predictor variables include land use attributes, such as land cover and transportation network characteristics that are calculated within spatial buffers of the monitoring locations. LUR models can be used to predict values at unobserved locations.The application of spatial interpolation attempts to ensure that data are not extrapolated beyond the bounds of the observed values. However, our research identifies that without guaranteeing monitoring data be collected in all land use classes and conditions, it is possible with LUR to actually be extrapolating data and still be within the 2-dimensional spatial boundaries of the monitoring locations. This potential extrapolation occurs because the interpolation is based on a multi-dimensional space that sits upon the 2-D plane, which creates a new set of boundaries for the interpolation.In this paper, we define and demonstrate the potential problem of ensuring LUR models interpolate within both the 2-D spatial domain and the multi-dimensional space that is applied in LUR modelling. We then demonstrate a solution to this problem in a simulated dataset and in an empirical dataset. First, we identify all possible monitoring locations. Second, the objective function is defined with the goal of selecting monitoring locations to maximize the variation across land use conditions. A heuristic search technique is applied to identify good potential solutions. The location of monitors is identified using an ensemble of potential optimum solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISEE Conference AbstractsMême sujetVehicle emissions and performanceTravaux en français237 207