MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2989574375 · doi:10.18280/ria.330302

Automatic Separation Management Between Multiple Unmanned Aircraft Vehicles in Uncertain Dynamic Airspace Based on Trajectory Prediction

2019· article· en· W2989574375 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueRevue d intelligence artificielle · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAir Traffic Management and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeparation (statistics)AeronauticsTrajectoryComputer scienceNational Airspace SystemAerospace engineeringFree flightAir traffic controlEngineeringMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In an uncertain dynamic airspace, the future trajectories of noncooperative aircrafts (obstacles) are very uncertain. Multiple unmanned aircraft vehicles (UAVs) must avoid colliding into noncooperative obstacles and keep a safe distance between each other. This poses a huge challenge to the unmanned aircraft system traffic management (UTM). To cope with the challenge, this paper puts forward an automatic separation management method for a formation of multiple UAVs based on trajectory prediction in 3D dynamic airspace. Firstly, the uncertain trajectories of each obstacle in a time horizon were predicted based on the reachable set, producing an ellipsoidal reachable region. Next, a safe and efficient double-layer separation management strategy was proposed based on the improved artificial potential field (APF) method, considering the safe distance between cooperative UAVs and that between cooperative and noncooperative UAVs. The distance-based traditional APF method was adopted to manage the conflicts according to the reachable region of each obstacle, maximizing the safety between the UAV and the obstacle. The APF method based on relative motion state was employed to manage the conflicts, and adaptively adjust the dynamic safe separation between the UAVs. Experimental results prove that our method can effectively prevent the conflicts between a UAV and other UAVs in the formation or noncooperative obstacle. Besides, the collision-free trajectory generated by our method is smooth and stable, and close to the planned trajectory. The proposed method provides a solid guarantee to UAV flight safety, while minimizing the impacts on nearby aircrafts. The research findings shed new light on the UTM of highly uncertain low-altitude airspaces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,405
Score d'incertitude au seuil0,907

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle