MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2989582541 · doi:10.3233/jad-190913

Amyloid-β, Tau, and <sup>18</sup> F-Fluorodeoxyglucose Positron Emission Tomography in Posttraumatic Stress Disorder

2019· article· en· W2989582541 sur OpenAlexfundaboutno aff
Alby Elias, Tia L. Cummins, Fiona Lamb, Regan Tyrrell, Vincent Doré, Rob Williams, Jeffrey V. Rosenfeld, Malcolm Hopwood, Victor L. Villemagne, Christopher C. Rowe

Notice bibliographique

RevueJournal of Alzheimer s Disease · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPositron emission tomographyFluorodeoxyglucosePosttraumatic stressMedicineNuclear medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Epidemiological studies suggest a relationship between posttraumatic stress disorder (PTSD) and dementia. OBJECTIVE: This study assessed whether Alzheimer's disease (AD) imaging biomarkers were elevated in Vietnam veterans with PTSD. METHODS: The study compared cognition, amyloid-β, tau, regional brain metabolism and volumes, and the effect of APOE in 83 veterans with and without PTSD defined by the Clinician-Administered PTSD Scale. RESULTS: The PTSD group had significantly lower education, predicted premorbid IQ, total intracranial volume, and Montreal Cognitive Assessment score compared with the controls. There was no difference between the two groups in the imaging or genetic biomarkers for AD. CONCLUSION: Our findings do not support an association between AD pathology and PTSD of up to 50 years duration. Measures to assess cognitive reserve, a factor that may delay the onset of dementia, were lower in the PTSD group compared with the controls and this may account for the previously observed higher incidence of dementia with PTSD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Alzheimer s DiseaseMême sujetPosttraumatic Stress Disorder ResearchTravaux en français237 207