‘Feeling fat,’ eating pathology, and eating pathology-related impairment in young men and women
Notice bibliographique
Résumé
‘Feeling fat’ has received little empirical attention despite clinical recognition as an eating disorder maintenance factor. This experience also occurs in non-clinical populations and may relate to elements of subclinical eating pathology. The present study examined whether ‘feeling fat’ independently contributes to eating pathology and eating pathology-related impairment, over and above over-evaluation of weight and shape and dysphoria. University students (N = 990; 54.3% female) completed questionnaires measuring these constructs. Moderated multiple hierarchical regression analyses evaluated ‘feeling fat’'s unique contribution to eating pathology and impairment, and the moderating effects of gender and eating disorder symptom severity. ‘Feeling fat’ accounted for significant unique variance in eating pathology, but not eating pathology-related impairment, over and above over-evaluation of weight and shape and dysphoria. The relationship between ‘feeling fat’ and eating pathology-related impairment was stronger in women than in men. Symptom severity did not moderate the relationship between ‘feeling fat’ and either dependent variable. ‘Feeling fat’ distinctly relates to eating pathology in a sample of young adults, suggesting that ‘feeling fat’ deserves attention in individuals without eating disorders. Future research should longitudinally investigate the direction of the relationship between ‘feeling fat’ and eating pathology and examine mechanisms of gender differences in ‘feeling fat.’
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».