MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2989640926 · doi:10.1186/s13019-019-1032-6

Rare aneurysm of anterior mitral valve leaflet-a case report

2019· article· en· W2989640926 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Cardiothoracic Surgery · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensSt. Boniface Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAneurysmMitral valveMitral regurgitationCardiologyMitral valve replacementDiastoleCardiothoracic surgeryInternal medicineSurgeryCardiac surgeryMitral valve repairSystolePresentation (obstetrics)RadiologyBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Mitral valve aneurysm (MVA) is a saccular outpouching of the mitral leaflet which expands on systole and collapses during diastole. The case of MVA was first described in 1729 by Morand. It is one of the rare entities with a reported incidence of only 0.2-0.29% and no such case reported in Pakistan before. CASE PRESENTATION: A 51 year old female presented with dyspnea and chest pain for 3 months. Upon investigating, trans-esophageal echocardiography (TEE) revealed thickened anterior mitral valve leaflet with rolled up margins, forming an aneurysm, with severe mitral regurgitation. Subsequently, the valve was evaluated intra-operatively for repair but eventually had to be excised and then successfully replaced with a bioprosthetic valve. CONCLUSIONS: TEE is an excellent technique to confirm the diagnosis of a mitral valve leaflet aneurysm, and depending upon the severity of the defect, valve repair can be attempted but replacement becomes the most suitable treatment modality, once repair is deemed impossible. We hereby report a rare case, where timely diagnosis, appropriate surgical intervention and regular post-operative follow up helped in achieving good prognosis of this rare entity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,255
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,010
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle