MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2989641274

Sampling and athlete development in the youth sport context: A systematic review

2019· review· en· W2989641274 sur OpenAlexaff
Alex Murata, Daniel Goldman, Jennifer Turnnidge, Luc J. Martin, Mark W. Bruner, Jean Cà ́té

Notice bibliographique

RevueJournal of Exercise, Movement, and Sport (SCAPPS refereed abstracts repository) · 2019
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSports injuries and prevention
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRealmAthletesContext (archaeology)Inclusion (mineral)AttritionPsychologyApplied psychologySample (material)Medical educationExperience sampling methodSampling (signal processing)MedicineSocial psychologyPolitical sciencePhysical therapyEngineeringGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sport specialization has been linked to a variety of negative outcomes in young athletes including an increased risk of injury, burnout, and attrition. In an effort to combat these issues, researchers and health practitioners recommend young athletes avoid year-round, intensive participation in a single sport and instead sample a breadth of sport programs at varying intensities. Due to the recent spotlight that sampling has enjoyed in both the academic and public realm, the purpose of this review was to systematically investigate the youth literature and synthesize findings involving outcomes of interest in relation to sampling in sport—namely: improved sport performance, increased likelihood of sport participation, and enhanced personal development (the 3Ps; CA´tA© et al., 2014). Six electronic databases were searched yielding 9,257 articles. Captured articles were read at the abstract level and retained for analysis if they described the impact of sampling on any of the 3Ps. In total, 42 articles met the inclusion criteria and were coded for outcomes of sampling. Findings indicated that youth sampling research has: (a) primarily used quantitative approaches, (b) almost exclusively implemented retrospective methodologies of inquiry, (c) predominantly included male participants, and (d) prioritized findings related to athlete performance, rather than sport participation and personal development. It is hoped that these findings might guide researchers interested in sampling to explore more diverse methodologies and to include underrepresented athlete populations in future studies. Exploring these avenues could prove important in painting a more complete picture of the contemporary young athlete experience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,025
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,104
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,131

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0250,104
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,005
Bibliométrie0,0130,017
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Exercise, Movement, and Sport (SCAPPS refereed abstracts repository)Même sujetSports injuries and preventionTravaux en français237 207