MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2989643493 · doi:10.1093/nar/gkz824

UBR5 interacts with the replication fork and protects DNA replication from DNA polymerase η toxicity

2019· article· en· W2989643493 sur OpenAlexfundno aff
Lina Cipolla, Federica Bertoletti, Antonio Maffia, Chih‐Chao Liang, Alan R. Lehmann, Martin A. Cohn, Simone Sabbioneda

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAssociazione Italiana per la Ricerca sul CancroEuropean CommissionMedical Research CouncilRoyal SocietyMedical Research Council CanadaWellcome Trust
Mots-clésBiologyDNA replicationControl of chromosome duplicationReplication (statistics)DNA polymeraseGeneticsReplication factor COrigin recognition complexEukaryotic DNA replicationMinichromosome maintenanceDNA polymerase IIPolymeraseDNASemiconservative replicationCell biologyGenePolymerase chain reactionVirologyReverse transcriptase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurate DNA replication is critical for the maintenance of genome integrity and cellular survival. Cancer-associated alterations often involve key players of DNA replication and of the DNA damage-signalling cascade. Post-translational modifications play a fundamental role in coordinating replication and repair and central among them is ubiquitylation. We show that the E3 ligase UBR5 interacts with components of the replication fork, including the translesion synthesis (TLS) polymerase polη. Depletion of UBR5 leads to replication problems, such as slower S-phase progression, resulting in the accumulation of single stranded DNA. The effect of UBR5 knockdown is related to a mis-regulation in the pathway that controls the ubiquitylation of histone H2A (UbiH2A) and blocking this modification is sufficient to rescue the cells from replication problems. We show that the presence of polη is the main cause of replication defects and cell death when UBR5 is silenced. Finally, we unveil a novel interaction between polη and H2A suggesting that UbiH2A could be involved in polη recruitment to the chromatin and the regulation of TLS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids ResearchMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207