Bioaccumulation potential of naphthenic acids and other ionizable dissolved organics in oil sands process water (OSPW) – A review
Notice bibliographique
Résumé
Bitumen recovery via mining in Alberta’s Athabasca region generates large quantities of oil sands process water (OSPW). Aquatic toxicity of OSPW has been well-studied and the class of organic compounds referred to as naphthenic acids (NAs) are consistently implicated as the primary driver. Proposed lease closure options include treated produced waters in reclaimed landscapes such as pit lakes and wetlands. Consequently, it is crucial to understand the bioaccumulation potential of NAs and other OSPW dissolved organics in these environments. Early studies were focussed only on NAs due to analytical limitations, however, later studies investigated additional classes of dissolved organics in OSPW. Reported bioconcentration factors (BCFs) for NAs in fish and amphibians range from 0.24 to 53 L/kg wet-weight. Most quantitative assessments of NAs bioaccumulation potential evaluated commercial NAs mixtures as a surrogate for OSPW and used using single-ion monitoring for measuring NAs concentrations. The resulting BCF values are based on the NA isomers that conform to the formula, C13H22O2. More recently, an advanced analytical technique capable of determining the profile of different isomer classes in OSPW showed that NAs and other OSPW ionizable dissolved organics (OSPW-IDO) have low partitioning to simulated biological storage lipids, suggesting low bioaccumulation potential. Using the same analytical technique to assess in vivo fish exposures, a subsequent study reported a range of BCFs for OSPW NAs between 0.7 and 53 L/kg wet-weight and heteroatomic isomer classes containing S or N heteroatoms had BCFs between 0.6 and 28 L/kg wet-weight. Reported BCFs for all isomer classes of the OSPW-IDO fraction were less than the Canadian standard for bioaccumulative designation (i.e., BCF ≥ 5000).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».