MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2989647805 · doi:10.61872/sdj-2017-10-06

Der organtransplantierte Patient in der Zahnarztpraxis

2017· article· de· W2989647805 sur OpenAlexaboutno aff
Jan S. Schenkel, N Müller, Claudio Rostetter, Thomas Gander, Heinz‐Theo Lübbers

Notice bibliographique

RevueSWISS DENTAL JOURNAL SSO – Science and Clinical Topics · 2017
Typearticle
Languede
DomaineMedicine
ThématiqueOrgan and Tissue Transplantation Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOrgan transplantationDentistryTransplantationSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Patients with solid organ transplants can be challenge to manage pre- and postoperatively. Dental care should be given to these patients prior to surgery in order to achieve healthy oral conditions. Periodontitis has to be treated, in- sufficient root canal treatments need to be revised, cavities shall be filled and teeth that cannot be salvaged should be extracted. For up to three to six months after the transplantation, dental treatment should not be administered. Controversy exists regarding the need for anti- biotic prophylaxis after transplantation. A re- cent Canadian study as well as the University Hospital of Zurich do not recommend prophylactic antibiotic use on a routine base. Transplanted patients should be examined and checked for oral malignancy as well as fungal, viral and bacterial infection every three months. Good oral hygiene is key, pre- and postoperatively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,372 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSWISS DENTAL JOURNAL SSO – Science and Clinical TopicsMême sujetOrgan and Tissue Transplantation ResearchTravaux en français237 207