Thermal conductivity of CO<sub>2</sub> + R1234yf and CO<sub>2</sub> + R1234ze(Z) binary gaseous mixtures at low pressure
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Chlorofluorocarbons (CFCs) have been phased out under Montreal Protocol of 1987 as a result of ozone depleting potential (ODP). Carbon dioxide owing to the environmental benefits zero ODP, low global warming potential (GWP), no flammability was expected to replace the principal classes of refrigerants. The use of CO2 may require a total redesign of refrigeration units. Hydrofluoroolefins (HFOs) especially R1234yf and R1234ze(Z) has recently proposed as new generation alternative refrigerants. Because of their mildly flammability the mixing of CO2 and HFOs may offer a good alternative to meet the requirement of high cycle efficiency and not dangerous for human beings. A representation for the thermal conductivity of the mixtures of CO2+HFO’s at atmospheric pressure is developed. The thermal conductivity concerning the mixtures was estimated by Sutherland equation type and by Wassiljeva relation modified by Lindsey and Bromley. To apply this procedure the viscosity and thermal conductivity of pure HFC’s substances were established. To obtain these properties the theoretical approach by Mason, Monchick, Filippov and Golubev were used. The data were obtained at temperatures from 250 K to 360 K. The proposed technique was checked by the comparison with the experi-mental thermal conductivity data for the binary mixtures of R134a and R32 and for the triple zeotrop R407C. The agreement is satisfactory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».