MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2989672233 · doi:10.1038/s41562-019-0772-6

A consensus-based transparency checklist

2019· article· en· W2989672233 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueNature Human Behaviour · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueMeta-analysis and systematic reviews
Établissements canadiensBaycrest HospitalUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesUniversity of California, San FranciscoCollege of Engineering, Michigan State UniversityUniversiteit van TilburgUniversité de LausanneNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekRotman Research Institute, BaycrestUniversiteit MaastrichtEötvös Loránd TudományegyetemUniversiteit van AmsterdamCurtin University of TechnologyUniversity of California, San DiegoUniversity of New South WalesUniversiteit LeidenUniversity of BristolCardiff UniversityMedical Research CouncilOld Dominion UniversityUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignMichigan State UniversityUniversity of Nebraska OmahaUniversity of CincinnatiUniversity of MiamiUniversity of MissouriUniversità degli Studi di FirenzeUniversity of Wisconsin-MadisonGeorgia Institute of TechnologyUniversität ZürichCarnegie Mellon UniversityRoyal College of Surgeons in IrelandNorth Carolina State UniversityVanderbilt UniversityRadboud UniversiteitOhio State UniversityGeorgia Southern UniversityUniversity of Southern CaliforniaUniversity College LondonCase Western Reserve UniversityWestfälische Wilhelms-Universität MünsterEmory UniversityBoston College
Mots-clésChecklistTransparency (behavior)Computer sciencePsychologyData scienceWorld Wide WebInternet privacyInformation retrievalComputer securityCognitive psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a consensus-based checklist to improve and document the transparency of research reports in social and behavioural research. An accompanying online application allows users to complete the form and generate a report that they can submit with their manuscript or post to a public repository.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,032
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0320,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0570,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,505
Tête enseignante GPT0,520
Écart entre enseignants0,015 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle