Response in carcass yield, organ weights, and gut morphology of broiler chickens to incremental levels of <i>Vachellia tortilis</i> leaf meal
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to assess the carcass yield, organ weights, and gut morphology response to Vachellia tortilis inclusion in broilers. Unsexed 14-d-old Cobb500™ chicks were randomly assigned to six diets containing 0, 30, 60, 90, 120, and 150 g kg−1 dry matter of V. tortilis leaf meal. The slaughter weight (SW), dressed carcass weight (DCW), breast weight, thigh weight (TW), drumstick weight (DW), and internal organs were measured. Villus height (VH), crypt depth (CD), epithelial, submucosa, and muscularis thickness were taken. The apparent villus surface area (AVSA) and villus to crypt ratio were calculated. There was a linear decrease in SW and DCW (P < 0.05) with the increase of V. tortilis leaf meal. The SW and DCW decreased by 0.77 and 5.25 g for each g kg−1 increase in V. tortilis, respectively. The TW and DW showed no relationship with levels of V. tortilis leaf meal. The relative weight of gizzard, intestine, stomach, heart, and kidney increased linearly (P < 0.05) as levels of V. tortilis increased. The relative weight of the liver was not related to V. tortilis inclusion. The VH, AVSA, VH to CD ratio, as well as submucosa, muscularis, and epithelial thicknesses linearly increased as the V. tortilis inclusion level increased. There was no relationship between V. tortilis leaf meal inclusion and CD (P > 0.05). The increased morphological measurements suggest that leaf meal inclusion alters gut physiology and could influence the digestion and absorption of nutrients in broilers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».