Issues Pertaining to Rebuilt Vehicle Titles
Notice bibliographique
Résumé
In Kentucky, salvage titles are issued when a vehicle has been wrecked, destroyed, or damaged and the cost of repairs exceeds 75 percent of the vehicle’s fair market value. Once a vehicle is repaired to roadworthy condition it is issued a rebuilt title. Kentucky issued 110,000 rebuilt and salvage titles in 2018. Over the 2014 to 2018 period, the number of rebuilt and salvage titles issued climbed 31 percent. The economic impact of rebuilt and salvage titles in Kentucky is considerable — approximately $331 million in 2018, based on data for the taxable values or sales prices of vehicles. To document titling practices for rebuilt and salvage vehicles adopted by other agencies, the Kentucky Transportation Center (KTC) distributed a survey to all American states and Canadian provinces and territories. From it, researchers learned that Ohio has a very robust inspection program for rebuilt and salvage vehicles. The survey and interviews with Ohio personnel revealed that other states have persistent concerns about Kentucky’s rebuilt and salvage titles. In particular, some states do not accept Kentucky’s red titles (rebuilt and salvage vehicles that were transferred into Kentucky). Ohio inspectors have identified multiple stolen vehicles that had been titled as rebuilt or salvage in the Commonwealth. To improve the rebuilt and salvage vehicle titling process, state administrators in the Division of Motor Vehicle Licensing could consider implementing a program similar to Ohio’s in terms of technology, workflow and the inspection cost assessed to individuals or businesses wishing to obtain a rebuilt or salvage title.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».