MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2989717978 · doi:10.3168/jds.2019-17234

Short communication: Accuracy of corpus luteum color flow Doppler ultrasonography to diagnose nonpregnancy in dairy cows on day 21 after insemination

2019· article· en· W2989717978 sur OpenAlexafffund
J. Dubuc, Julie Houle, Marjolaine Rousseau, Jean‐Philippe Roy, Sébastien Buczinski

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversité de MontréalCegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesUniversité de MontréalZoetis
Mots-clésCorpus luteumInseminationMedicinePalpationHerdUltrasonographyObstetricsGynecologyDairy cattleTransrectal ultrasonographyAnimal scienceInternal medicineBiologyVeterinary medicineSurgeryAndrologyOvaryProstate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main objective of this study was to determine the accuracy of corpus luteum color flow Doppler ultrasonography (CLCFDU) to diagnose nonpregnant dairy cows 21 d after insemination. A secondary objective was to determine the accuracy of other indirect tests such as corpus luteum size and progesteronemia. Data from 1,632 Holstein cows (10 commercial herds) were used for the analysis in this prospective cohort study. The herds were visited weekly by a veterinarian and an animal health technician. During farm visits, cows were examined on d 21 after insemination using transrectal B-mode ultrasonography to quantify the presence and size of the corpus luteum. After identification of the corpus luteum, CLCFDU was performed and scored as D0, D1, D2, or D3 when 10% or less, between 11 and 30%, between 31 and 60%, or 61% or more of the corpus luteum surface was colored, respectively. A blood sample from coccygeal vessels was also collected to quantify progesteronemia. Farmers were blinded to these findings and no intervention was performed following examination. On d 32 after insemination, the cows were examined by the regular herd veterinarian using transrectal palpation and B-mode ultrasonography to determine whether the cows were pregnant or not (the reference test). Statistical analyses were conducted using 2 × 2 contingency tables. The apparent prevalence, sensitivity, specificity, positive predictive value, and negative predictive value of CLCFDU for predicting nonpregnancy were 22.0, 36.6, 99.0, 98.1, and 52.0%, respectively, when using D0 only as the diagnostic criterion; they were 47.2, 76.4, 94.8, 93.5, and 73.8%, respectively, for D0+D1 criteria. The same measures for cows with a corpus luteum <15 mm were 8.0, 11.7, 97.5, 86.9, and 43.4%, respectively, and they were 51.9, 67.4, 70.4, 76.6, and 60.0%, respectively, for progesteronemia <1 ng/mL. The measures of accuracy of CLCFDU to identify nonpregnant cows on d 21 after insemination were high, and the apparent prevalence varied depending on the diagnostic criteria used. The measures of accuracy of corpus luteum size (<15 mm) for the same purpose were high; however, apparent prevalence was low. The measures of accuracy of progesteronemia (<1 ng/mL) were low. In conclusion, CLCFDU had excellent accuracy to diagnose nonpregnancy in dairy cows on d 21 after insemination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,676
Score d'incertitude au seuil0,259

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207