MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2989729472 · doi:10.1136/heartjnl-2019-315203

Specialist valve clinic: why, who and how?

2019· article· en· W2989729472 sur OpenAlexaff
John B. Chambers

Notice bibliographique

RevueHeart · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHeart valveOutpatient clinicMedical emergencyMitral valveMitral regurgitationValve replacementGeneral surgeryIntensive care medicineSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

### Learning objectives Specialist outpatient clinics were first established by cardiologists with a broader involvement in valve disease including inpatient opinions and care (figure 1).1 2 This article will concentrate on the core outpatient clinic. Figure 1 Roles of a specialist valve clinic. This includes the clinical and organisational aims of the valve clinic itself and the broader aims of a comprehensive valve service. GP, general practitioner, MDT, multidisciplinary team meeting. Guidelines3–5 now recommend prophylactic surgery for severe mitral regurgitation caused by prolapse provided that repair can be virtually guaranteed at close to zero risk. This has led to discussion of service requirements and quality standards to define ‘heart valve centres’.6 7 Valve clinics are important in a heart valve centre since their core aim is to follow patients and refer to a surgeon before significant left ventricular (LV) decompensation or adverse clinical events supervene. However, valve clinics can also improve care in district hospitals with no onsite cardiac surgery or transcatheter programmes. It is easy to see valve care almost exclusively in terms of surgery or interventional procedures since these dominate cost, commercial concerns, news items and in consequence governmental and regulatory discussions. However, the majority of patients in hospital services are initially managed conservatively (figure 2).8–11 Furthermore, a large proportion of patients with valve disease are undiagnosed or being seen within the community and better methods of detection and …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,167

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0500,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeartMême sujetCardiac Valve Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207