MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2989736274 · doi:10.1289/isesisee.2018.p01.2550

Associations between Parabens and Measures of Metabolic Syndrome in the General Canadian Population

2018· article· en· W2989736274 sur OpenAlexaffabout
Joanne Kim, Jonathan Chevrier

Notice bibliographique

RevueISEE Conference Abstracts · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEffects and risks of endocrine disrupting chemicals
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParabenMetabolic syndromeMedicinePopulationOverweightAnthropometryEnvironmental healthNational Health and Nutrition Examination SurveyObesityOdds ratioAbdominal obesityLogistic regressionEndocrinologyInternal medicinePhysiologyPreservativeBiologyFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Metabolic syndrome (MetS) is a cluster of risk factors which increases the risk of developing several chronic diseases. It is defined as having any three of the following risk factors: abdominal obesity, elevated triglycerides, reduced high-density lipoprotein cholesterol, hypertension, and elevated fasting glucose. Parabens are preservative agents used ubiquitously in cosmetic and personal care products that may increase the risk of MetS due to their endocrine-disrupting properties. We examined if exposure to parabens was associated with MetS or component risk factors in the Canadian general population.Methods: Methyl, ethyl, propyl, and butyl paraben were measured in the urine of participants (n=2564, age 3-79) in Cycle 4 (2014 – 2015) of the Canadian Health Measures Survey (CHMS), a nationally representative biomonitoring survey in Canada. Linear and logistic regression were performed to investigate associations between each individual paraben and MetS, MetS components and related anthropometric measures, adjusted for age, sex, and household income.Results: Due to a high proportion of non-detectable measures for ethyl and butyl paraben (65% and 83%, respectively), only results for methyl and propyl paraben are reported here. Detection rates were high (92% and 79%) and geometric means were 17 ug/L and 2.5 ug/L for methyl and propyl paraben, respectively. Overall, parabens were associated with slightly decreased odds of MetS, and individual MetS components were generally inversely associated with paraben concentrations. However, among children and adolescents (age <18 years), parabens tended to be associated with higher BMI, though not statistically significant.Conclusions: In this cross-sectional analysis, there was little evidence that parabens are associated with MetS. Results considering paraben mixtures and interaction with triclosan will also be presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,805

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISEE Conference AbstractsMême sujetEffects and risks of endocrine disrupting chemicalsTravaux en français237 207