Brain structural correlates of alexithymia in patients with major depressive disorder
Notice bibliographique
Résumé
Background: Alexithymia is a risk factor for major depressive disorder (MDD) and has been associated with diminished treatment response. Neuroimaging studies have revealed structural aberrations of the anterior cingulate cortex and the fusiform gyrus in healthy controls with high levels of alexithymia. The present study tried to corroborate and extend these results to patients with MDD compared with healthy controls. Methods: We investigated the relationship between alexithymia, depression and grey matter volume in 63 patients with MDD (mean age ± standard deviation = 42.43 yr ± 11.91; 33 female) and 46 healthy controls (45.35 yr ± 8.37; 22 female). We assessed alexithymia using the Toronto Alexithymia Scale. We conducted an alexithymia × group analysis of covariance; we used a region-of-interest approach, including the fusiform gyrus and anterior cingulate cortex, and conducted whole brain analysis using voxelbased morphometry. Results: Our analysis revealed a significant alexithymia × group interaction in the fusiform gyrus (left, pFWE = 0.031; right, pFWE = 0.010). Higher alexithymia scores were associated with decreased grey matter volume in patients with MDD (pFWE = 0.009), but with increased grey matter volume of the fusiform gyrus in healthy controls (pFWE = 0.044). We found no significant main effects in the region-of-interest analysis. Limitations: Owing to the naturalistic nature of our study, patients with MDD and healthy controls differed significantly in their alexithymia scores. Conclusion: Our results showed the fusiform gyrus as a correlate of alexithymia. We also found differences related to alexithymia between patients with MDD and healthy controls in the fusiform gyrus. Our study encourages research related to the transition from risk to MDD in people with alexithymia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».