Gone in a Blaze of Glory: the Demise of Comet C/2015 D1 (SOHO)
Notice bibliographique
Résumé
We present studies of C/2015 D1 (SOHO), the first sunskirting comet ever seen from ground stations over the past half century. The Solar and Heliospheric Observatory (SOHO) witnessed its peculiar light curve with a huge dip followed by a flareup around perihelion: the dip was likely caused by sublimation of olivines, directly evidenced by a coincident temporary disappearance of the tail. The flareup likely reflects a disintegration event, which we suggest was triggered by intense thermal stress established within the nucleus interior. Photometric data reveal an increasingly dusty coma, indicative of volatile depletion. A catastrophic mass loss rate of $\sim$10$^{5}$ kg s$^{-1}$ around perihelion was seen. Ground-based Xingming Observatory spotted the post-perihelion debris cloud. Our morphological simulations of post-perihelion images find newly released dust grains of size $a \gtrsim 10$ $μ$m in radius, however, a temporal increase in $a_{\min}$ was also witnessed, possibly due to swift dispersions of smaller grains swept away by radiation forces without replenishment. Together with the fading profile of the light curve, a power law dust size distribution with index $γ= 3.2 \pm 0.1$ is derived. We detected no active remaining cometary nuclei over $\sim$0.1 km in radius in post-perihelion images acquired at Lowell Observatory. Applying radial non-gravitational parameter, $\mathcal{A}_{1} = \left(1.209 \pm 0.118 \right) \times 10^{-6}$ AU day$^{-2}$, from an isothermal water-ice sublimation model to the SOHO astrometry significantly reduces residuals and sinusoidal trends in the orbit determination. The nucleus mass $\sim$10$^{8}$--10$^{9}$ kg, and the radius $\sim$50--150 m (bulk density $ρ_{\mathrm{d}} = 0.4$ g cm$^{-3}$ assumed) before the disintegration are deduced from the photometric data; consistent results were determined from the non-gravitational effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».