Review: Digital Architecture beyond Computers: Fragments of a Cultural History of Computational Design, by Roberto Bottazzi
Notice bibliographique
Résumé
Book Review| December 01 2019 Review: Digital Architecture beyond Computers: Fragments of a Cultural History of Computational Design, by Roberto Bottazzi Roberto BottazziDigital Architecture beyond Computers: Fragments of a Cultural History of Computational DesignLondon: Bloomsbury Visual Arts, 2018, 256 pp., 21 b/w illus. $88 (cloth), ISBN 9781474258135 Theodora Vardouli Theodora Vardouli McGill University Search for other works by this author on: This Site PubMed Google Scholar Journal of the Society of Architectural Historians (2019) 78 (4): 496–498. https://doi.org/10.1525/jsah.2019.78.4.496b Views Icon Views Article contents Figures & tables Video Audio Supplementary Data Peer Review Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Tools Icon Tools Get Permissions Cite Icon Cite Search Site Citation Theodora Vardouli; Review: Digital Architecture beyond Computers: Fragments of a Cultural History of Computational Design, by Roberto Bottazzi. Journal of the Society of Architectural Historians 1 December 2019; 78 (4): 496–498. doi: https://doi.org/10.1525/jsah.2019.78.4.496b Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentJournal of the Society of Architectural Historians Search In his afterword to Roberto Bottazzi's new contribution to a growing body of scholarship on the histories and genealogies of digital practices in architecture, Frédéric Migayrou identifies a historiographic conundrum. “How to elaborate the limits of a critical history of digital architecture,” Migayrou asks, “where the limits have not yet been established or well defined?” (207).1 In other words, how does one simultaneously construct and critique a field? One possible response to Migayrou's challenge is offered by the Canadian Centre for Architecture's Archaeology of the Digital research project (begun in 2013). In what the CCA calls “a Tristram Shandy of the digital,” the absence of limits and definitions encourages proliferation and digression, which are to be embraced as positive qualities rather than domesticated through taxonomic delimitation.2 In Digital Architecture beyond Computers, Bottazzi offers a different response. While scholarship on digital architecture has so far focused largely on... You do not currently have access to this content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».