MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2989817308 · doi:10.5281/zenodo.3527964

MIDI Passage Retrieval Using Cell Phone Pictures of Sheet Music

2019· article· en· W2989817308 sur OpenAlex
Daniel Yang, Thitaree Tanprasert, Teerapat Jenrungrot, Mengyi Shan, Timothy Tsai

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMusic and Audio Processing
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMIDIComputer sciencePhoneMusic information retrievalMusical notationSpeech recognitionArtificial intelligenceMusical

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates a cross-modal retrieval problem in which a user would like to retrieve a passage of music from a MIDI file by taking a cell phone picture of a physical page of sheet music. While audio-sheet music retrieval has been explored by a number of works, this scenario is novel in that the query is a cell phone picture rather than a digital scan. To solve this problem, we introduce a mid-level feature representation called a bootleg score which explicitly encodes the rules of Western musical notation. We convert both the MIDI and the sheet music into bootleg scores using deterministic rules of music and classical computer vision techniques for detecting simple geometric shapes. Once the MIDI and cell phone image have been converted into bootleg scores, we estimate the alignment using dynamic programming. The most notable characteristic of our system is that it does test-time adaptation and has no trainable weights at all--only a set of about 30 hyperparameters. On a dataset containing 1000 cell phone pictures taken of 100 scores of classical piano music, our system achieves an F measure score of .869 and outperforms baseline systems based on commercial optical music recognition software.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,716
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle