Effects of shank mass manipulation on sprinting techniques
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to determine the effects of shank mass manipulation on the sprinting technique in maximal-speed sprinting. Sixteen well-trained male athletes sprinted with and without an additional 15% of shank mass attached to the shank centre of mass. Kinematic data were collected using a 12-camera motion analysis system and analysed using linear regression analyses with categorical variables and paired t-tests. The sprinting speed (p < 0.01), knee flexion angle at landing (p = 0.028), and maximum hip flexion angular velocity (p = 0.029) decreased; contact time (p < 0.01) increased; and step length, step frequency, and other analysed technique measures of maximal-speed sprinting were unchanged (p ≥ 0.12) with shank mass manipulation, compare with no manipulation. The relationships of sprinting speed with critical linear and angular kinematics at landing, take-off and swing in maximal-speed sprinting were not affected by the shank mass manipulation. These results suggest that 15% shank mass manipulation does not change the sprinting technique of well-trained male athletes in maximal-speed sprinting. This supports the use of shank mass manipulation as a training method for well-trained sprinters; however, a change in correlations between sprinting speed and technique measures should be considered during such training.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».