Carbonic anhydrase inhibition and chemoreflex control of breathing: A litmus test for methazolamide as a viable alternative to acetazolamide
Notice bibliographique
Résumé
Carbonic anhydrase inhibitors are used in clinical, experimental and environmental settings to regulate acid-base balance in the blood and tissues.Acetazolamide is a carbonic anhydrase inhibitor routinely prescribed in the treatment of pulmonary disorders, glaucoma and sleep-disordered breathing.It is also commonly used prophylactically and therapeutically in acute mountain sickness.In the context of high altitude, acetazolamide is used to accelerate the acclimatization process by inhibiting renal bicarbonate reabsorption, increasing its secretion, thereby inducing a relative systemic metabolic acidosis.Resting ventilation is increased via chemoreceptor stimulation, and resting oxygenation is improved.However, in both animal and human studies, administration of acetazolamide has been shown to cause respiratory muscle dysfunction (Dominelli et al., 2018;Kiwull-Schöne, Teppema, & Kiwull, 2001), which potentially limits its usage.Methazolamide, a sister carbonic anhydrase inhibitor with much higher membrane permeability than acetazolamide, does not cause respiratory muscle impairment (Dominelli et al., 2018;Kiwull-Schöne, Li, Kiwull, & Teppema, 2009) and, as such, might be an effective and suitable alternative.The benign effect of methazolamide on respiratory muscle function is established, whereas its effects on chemoreflex control of breathing are unknown, but are important to establish if consideration is to be given to the potential use of methazolamide as a viable alternative treatment option in clinical and environmental settings.In this issue of Experimental Physiology, Teppema et al. (2020) compare the effects of acetazolamide and methazolamide on chemoreflex control of breathing in young, healthy, male participants, by way of assessment of ventilatory sensitivity to independent and
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».