Notice bibliographique
Résumé
Evidence shows that maternal stress, pain and change in activity levels have significant effects on birth outcome and infant health. Activity restriction is associated with negative impact on maternal mental health, including increases in stress and anxiety. Activity restriction is also associated with chronic or frequent pain and a decrease in physical activity. There is no current research with women experiencing activity-restricted pregnancies from an occupational focus. The purpose of this study was to explore the occupational experiences of women who are pregnant and prescribed activity restriction. Further, this study aimed to identify areas in which occupational therapy intervention may be appropriate and effective in addressing occupational imbalances and consequently tempering negative maternal health factors. Occupational science was used as the theoretical background for the study. Two basic assumptions of occupational science guided the investigation. The first assumption is that individuals, occupations contribute to a balanced or unbalanced lifestyle. The second assumption was that occupational balance is essential for wellbeing and exists on a spectrum ranging from deprivation to overload. There were four expected outcomes. The participants were expected to have instances of occupational deprivation and of occupational overload. The women were expected to experience more negative emotions during activity restriction. This study was conducted using a phenomenological design' Extensive interviews were conducted with two women. The initial interviews were guided by the Canadian Occupational Performance Measure. Additional interview questions and measures were added to elicit information about the participants' experiences and feelings. Fourteen common themes were identified from the interview transcripts. The themes are explained in detail. The implications for occupational science, occupational therapy and the wider health community are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».