MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2989871952 · doi:10.1109/jiot.2019.2956409

Joint Access and Resource Allocation in Ultradense mmWave NOMA Networks With Mobile Edge Computing

2019· article· en· W2989871952 sur OpenAlexafffund
Nima Nouri, Jamshid Abouei, Muhammad Jaseemuddin, Alagan Anpalagan

Notice bibliographique

RevueIEEE Internet of Things Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceMacrocellComputation offloadingMobile edge computingComputer networkScheduling (production processes)Energy consumptionDistributed computingResource allocationEnhanced Data Rates for GSM EvolutionEdge computingServerMathematical optimizationBase stationTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article considers a two-tier heterogeneous network consisting of conventional sub-6-GHz macrocells along with millimeter-wave (mmWave) small cells, where mobile devices (MDs) can connect to either macrocell or small cells opportunistically via the nonorthogonal multiple access (NOMA) protocol. We employ the queuing theory in our network model to conduct an assessment on the execution delay, energy consumption and the total cost of offloading tasks in a mobile-edge computation offloading (MECO) system. The main goal is to design an energy-efficient MECO decision algorithm in an ultradense Internet of Thing (UD-IoT) network to analyze the tradeoff between execution delay and energy consumption. The proposed scheme jointly optimizes the communication and computation resource management, subject to the energy and delay constraints. Due to the mixed-integer nonlinear problem (MINLP) for resource allocation and computation offloading, an iterative algorithm along with the successive convex approximation (SCA) is proposed to achieve the optimum local frequency scheduling, power allocation, and computation offloading. The superior performance of the proposed MECO algorithm in our UD-IoT network is verified by the extensive numerical results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Internet of Things JournalMême sujetIoT and Edge/Fog ComputingTravaux en français237 207